実はゲームではない飛行シミュレーター

3年間、1BETのリアルタイムAPIログを解析してAviatorの仕組みを逆算。結果：タイミングやトリックではなく、統計的必然性が支配している。

「ベット」するたびに、単なる倍率賭けではなく、長期的な公平性とボラティリティを調整するシステムと対決している。

RTPは確かに約97%だが、これは数百万回のプレイ全体での平均。あなたの次のセッションでは意味を持たない。

核心洞察：高RTP ≠ 短期的利益。損失は分散され、徐々に感じられながらも、最終的に破綻する。

「完璧なタイミング」のウソ

「赤が出たら待ってx5で引き抜く！」という動画を見たことがあるだろう。しかしモデルによれば：

• 平均飛行倍率：2.8x（3倍未満）
• 上位10％の飛行は10x以上だが、約47回に1回しか発生しない
• 中央値引き抜きポイント：2.3x

つまり、「理想の瞬間」を待つのは、重力と戦っているようなものだ。

固定引き抜きルール（例：x3で抜く）を使ったシミュレーション（10万試行）では、10ラウンド後に純利益が出るのはわずか4%だった。

現実確認：魔法のトリガーなど存在しない。ただの変動性と期待値との戦いだ。

1BETが公正を保つ仕組み（なぜ気にすべきか？）

Aviatorは偽物ではない。しかしデータ整合性によって公正さが設計されているのだ。

以下の仕組みが信頼を支えている：

• 独立型データベース構造：アカウント間でのアクセス不可。各セッションは完全独立。
• 不正検出エンジン：急激なベットや閾値超過 withdrawals をリアルタイム検知。
• IDトレーサビリティ：すべての操作にタイムスタンプ付きメタデータで記録。なりすまし不可能。
• RNG認定：iTech Labsによる監査済み。結果は予測不能かつ統計的にランダム。

これはマーケティング用語ではない。規模を超えた信頼作りのために必要な仕組みであり、私はこのレベルの透明性を持つプラットフォームのみを推奨する。

戦略は感情ではなくアルゴリズムで構築せよ

匿名Discordグループでプレイヤーからのプレイログを受け取っている。あるユーザーから届いた記録：

「\(5をx2でベット → \)10勝ち → 安心感 → \(25をx3でベット → x1.8でクラッシュ → \)40損失」

これは悪い運ではない。「損失追加バイアス」そのものだ。

代わりに以下のフレームワークを使おう：

1. 日次予算設定（絶対超えない）
2. 固定ベッティングサイズ（例: $5/ラウンド）
3. 利益+\(X（例: +\)20）到達時即時引き出し
4. 損失-\(Y（例: -\)50）到達時即時停止
5. 一度のセッションだけ追いかける
6. CSV形式ですべて記録し後日分析
7. 毎週日曜日にシンプルな統計ダッシュボードで評価
8. 勝率が6%未満なら直ちに停止
9. 収入として扱わず娯楽費と認識
10. Pythonスクリプトやブラウザ拡張でアラート自動化

プロテク : matplotlibを使って毎週自分のエクイティ曲線を作成しよう — 感情より可視化された痛みの方が自制心を育てる。